Según lo señalado en la normativa del Estado de California es calificado como delito que una persona impida a un testigo o víctima de algún delito, presentar su declaración en relación a los hechos que presenció o que le causó perjuicio, al usar cualquier medio para persuadirlo, o amenazarlo, y así evitar que de información a la Corte para resolver un proceso penal.
Ahora bien, la ley que regula el delito es bastante estricta, debido a que, cuando una persona impide que otra declare ante la Corte entorpece el trabajo de la autoridad judicial, haciendo que esta dicte una sentencia de inocencia o culpabilidad errada, puesto que, su declaración era fundamental para tomar la decisión.
En caso de que usted, o un familiar residan en Anaheim, CA, y son acusados de disuadir a un testigo, es necesario que se comunique con el Bufete California Criminal Lawyer Group, nuestro equipo de abogados trabajará arduamente para estudiar su situación legal y obtener el mejor resultado posible. Tenga en consideración, que tener una defensa adecuada marcará la diferencia entre pasar tiempo en prisión o quedar en libertad. ¡Llame ya!
¿A qué se refiere el delito de disuadir un testigo en California?
En virtud de la disposición 136.1 del Código Penal disuadir un testigo consiste en cualquiera de las siguientes acciones:
- Persuadir, evitar, o tratar de evitar y persuadir a un testigo o víctima con el fin de que este se abstenga de dar su declaración o testimonio respecto a una situación o hecho que se discute en un proceso judicial o investigación debidamente autorizada.
- Persuadir, evitar, o tratar de evitar o persuadir a una víctima o testigo con el fin de que este no ejecute cualquiera de las siguientes acciones:
- Ocasionar que sean llevadas a cabo o se procesen denuncias, acusaciones formales, régimen de libertad de prueba, infracción de los parámetros señalados para dicho régimen.
- Presentar algún informe relacionado con la victimización ante un oficial de policía, sea estatal o local.
- Ejecutar un arresto o provocar que otra persona vinculada con la victimización sea arrestada.
En resumen, de acuerdo a la normativa es considerado un ilícito que una persona de manera malintencionada y con conocimiento realiza una acción para persuadir, intimidar, o manipular a una víctima o testigo, con la intención de imposibilitar que esta exponga su declaración respecto a los hechos relacionados con una proceso penal o caso judicial, realice una denuncia formal, proporcione a las autoridades datos importantes que permitan esclarecer un caso penal, o provoque la detención de otra persona que se vincula con la comisión de un ilícito.
Aunado a lo anterior, es importante tener presente que, la persona podrá ser condenada de acuerdo al Código Penal, sin tener en consideración si su plan fue logrado con éxito o no. Es decir, si la persona intentó, pero no pudo persuadir, manipular, o intimidar a una víctima o testigo, de igual forma se considera responsable del mismo.
A continuación, se señalan situaciones en las cuales se puede presentar esta clase de delitos, y son los siguientes:
- Una mujer se comunica con el afectado de un ilícito del cual era la perpetradora, para atemorizar o amenazar señalándole que si rinde declaración ante la Corte sufrirá una pérdida lamentable.
- Un hombre se comunica con un testigo ocular de un ilícito y trata de sobornar con una suma de dinero considerable, a fin de que no declare lo que observo en relación al delito.
¿Para poder condenar a una persona por este delito se necesita que ésta emita alguna amenaza?
Esto no es necesario, ya que, la normativa no señala que la persona que comete el ilícito requiere amenazar a la víctima o el testigo de algún crimen para poder ser condenado por incumplir la disposición 136.1 del Código Penal.
Tal situación se puede evidenciar en ciertos casos relacionados con violencia doméstica, en donde una de las personas trata de persuadir a la otra quien es familiar o pareja y que sufrió maltrato para que no realice una acusación en su contra. En este caso, el familiar al querer convencer a la persona de que este hecho ocurrió por un error, y que no debe llegar hasta un punto legal está usando la persuasión más no las amenazas. De igual manera, se tendrá por configurado el delito de disuadir a un testigo.
Teniendo en cuenta lo señalado, se considera como un ilícito persuadir a una persona a que no presente una denuncia formal o no rinda declaración sobre un delito que presenció. Es decir, ningún individuo puede impedirle a otro que denuncie un delito ante la autoridad, que notifique el incumplimiento de una orden dictada por un Tribunal, o que solicite un arresto y brinde información relacionada con un proceso penal.
¿De acuerdo a la ley de California quien se considera víctima y testigo?
En razón de la normativa 136.1 del Código Penal se considera testigo a toda persona que pudo observar, o escuchar unos hechos relacionados con un proceso o investigación penal. Este concepto es extenso e incluye a cualquiera que sea llamado por el Tribunal o que esté bajo juramento de exponer en un proceso penal o juicio lo que conoce respecto a las circunstancias de un delito, y cuya declaración será utilizada como prueba. No obstante, se incluirá también a toda persona que señale la perpetración de un delito.
Por su parte, se considera víctima a toda persona cuyos derechos fueron afectados producto de la perpetración de un ilícito. Es decir, se produce cuando una persona afirma que una acción calificada como delito por la ley fue cometida en su contra.
Nota: El testimonio presentado por algún testigo o víctima en relación a un delito se pueden usar como prueba ante el Tribunal para que la autoridad judicial pueda basar su decisión declarando culpable al acusado. Dicha situación evidencia que se califique como ilícito que una persona trate de intimidar, manipular, o persuadir a otro individuo para que siga sus exigencias o peticiones.
¿De qué manera el fiscal puede demostrar que una persona sea acusada por disuadir a una víctima o testigo de un delito?
A fin de que este comportamiento sea tipificado como un ilícito, se necesitan cumplir ciertos requisitos señalados en la normativa, los cuales se califican como elementos del delito.
Por su parte, respecto a la carga probatoria le corresponderá demostrar los elementos al fiscal que lleva el caso, puesto que, deberá consignar frente al Tribunal las evidencias que dejen constancia de que el sujeto durante su acción cumplió con cada uno de estos requisitos, ya que, en caso contrario, tendrá que descartarse el mismo.
Entre los elementos del delito requeridos por la disposición 136.1 del Código Penal, se encuentran los siguientes:
- Que el sujeto actuó con intención y de forma maliciosa.
- Que su acción se fundamentó en evitar, persuadir, o intentar evitar o persuadir a una víctima o testigo de un ilícito para que se abstenga de dar su declaración en un proceso penal, reportan un ilícito, o colaborar en un arresto o enjuiciamiento.
En relación a dichos elementos antes mencionados, se debe tener claro ciertos aspectos fundamentales:
- Una persona sólo podrá ser condenada de este ilícito, si el fiscal puede comprobar que su conducta fue con conocimiento, esto significa, que cuando perpetró el delito esta se encontraba al tanto respecto a que la acción que ejecutaba ocasionará un resultado, puesto que, cada conducta conlleva una reacción.
Se debe tener presente, que, si la persona tenía desconocimiento de que el individuo a quien disuadió se refería a un testigo o víctima de algún delito, o no considero que su acción se trataba de una intimidación o amenaza y como consecuencia lo disuadió, no podrá ser condenado por incumplir la disposición 136.1 del Código Penal, ya que, no se puede afirmar que conocía los hechos con plenitud, y, por lo tanto, no tenía la capacidad de prevenir las consecuencias de sus actos.
Un ejemplo podría ser el siguiente escenario: Una joven mantiene una conversación con una compañera del trabajo, y menciona que un amigo fue llamado para prestar su declaración contra un compañero que es acusado de robar el dinero de una tienda, y está desaparecido y se desconoce su paradero, ya que, no se presentó ante la Corte para prestar su testimonio. No obstante, la joven no conocía que su compañera de trabajo también recibió un llamado a declarar, pero por su comentario, sintió miedo por su seguridad, y decidió no presentarse a rendir declaraciones. Frente a esta situación, queda claro que la joven no quería prevenir que la compañera prestará su testimonio, puesto que, no conocía que también se consideró como testigo del hecho, y no sufrirá cargos por disuadir a un testigo.
- Por otra parte, la normativa pide que se compruebe que la acción del sujeto fue maliciosa, esto significa que, su propósito al ejecutar el ilícito era herir o molestar a otra persona. Sin embargo, se supone que alguien actúa maliciosamente cuando quiere impedir la aplicación de justicia.
Siguiendo el ejemplo mencionado anteriormente, respecto a la joven que no conocía que su compañera de labores fue llamada a rendir declaración como testigo de un ilícito, no se puede asegurar que tenía la intención de dañarla o herirla. Si el escenario fuera otro y la joven hubiese ejecutado su acción con conocimiento pleno de que esta era testigo y contó los hechos relacionados con la desaparición de su amigo para hacer que ella se sintiera atemorizada o amenazada se podría afirmar que su comportamiento era malicioso y que buscaba persuadir a un testigo.
- Finalmente, se debe considerar que, la normativa no sanciona únicamente a aquella persona que efectivamente logró disuadir a la víctima o testigo, por lo tanto, si se logra comprobar que el sujeto trató de persuadir a la víctima o testigo, pero no obtuvo éxito, igualmente, será responsable de incumplir lo señalado en el Código Penal respecto al delito. Esto quiere decir, que se considera suficiente que la Fiscalía logre comprobar mediante pruebas suficientes que el acusado ejecutó alguna de las acciones prohibidas por la normativa, sin considerar que el fin se materializó o no. Dicha acción se fundamenta en que el Tribunal una vez que logra procesar algún caso penal examina si el sujeto acusado ejecutó un plan para persuadir al testigo, a fin de prevenir que rindiera su declaración o reportará algún delito, entonces su caso se basará en comprobar si el acusado actuó de forma maliciosa y consciente.
Por ejemplo, en el caso de que un hombre enviará un mensaje al testigo o víctima de un ilícito, con el fin de que este sintiera miedo o temor, y no prestará su declaración ante el Tribunal. Sin embargo, su plan no se logró exitosamente puesto que quien recibió el mensaje ya había trabajado como agente de la policía y estas amenazas no le generaban miedo, por lo tanto, obvio la nota y asistió al Tribunal a testificar lo que observo. Frente a esta situación, si bien su plan no se cumplió con éxito, de igual manera, fue autor y debe ser castigado por incumplir la normativa 136.1 del Código Penal, puesto que, su comportamiento fue con pleno conocimiento y de manera maliciosa.
¿Qué sanciones se pueden imponer a una persona en razón del delito de disuadir a un testigo?
En principio, se debe señalar que el ilícito se considera un “wobbler” según la normativa de California, es decir, quedará a discreción del fiscal si lo presenta como un delito mayor o menor. Para ello, tendrá en consideración las circunstancias del caso en concreto, el resultado de sus acciones, y si el acusado posee o no antecedentes penales.
Ahora bien, este ilícito se calificará como delito mayor siempre que ocurran alguna de estas situaciones:
- Si la intimidación o amenaza proviene de un plan superior de conspiración.
- Si la intimidación implica la utilización de violencia.
- Si el individuo ha tenido penas anteriores por intimidar a una víctima o testigo de un ilícito.
- Si el individuo perpetró el ilícito porque fue contratada para llevarlo a cabo.
En relación a las sanciones, si la fiscalía lo califica como un delito menor se le podrán imponer las siguientes:
- Prisión por un tiempo máximo de un año, la cual deberá cumplir en alguna cárcel del condado.
- Pago de multas por una suma que no exceda los $1.000.
Mientras que, si lo procesa como un delito mayor se le sancionará con las penas señaladas a continuación:
- Prisión por un periodo máximo de cuatro años, la cual deberá cumplir en alguna cárcel del condado.
- Pago de multas por cantidades no superiores a los $10.000.
¿Pueden presentarse otros efectos negativos a la persona producto de una sentencia condenatoria?
La respuesta es SÍ, debido a que una sentencia condenatoria por el ilícito de disuadir a un testigo trae consecuencias en el estatus migratorio del individuo si es inmigrante, ya que, no se considera su condición dentro del país. Sin embargo, esta situación solo afecta si se le condenó por un delito grave, puesto que, la normativa de inmigración de Estados Unidos establece que determinados ilícitos graves conllevan de forma directa a que la persona se declare como inadmisible o sea deportado.
En resumen, una persona solo podrá ser declarada inadmisible o deportada del país sí fue considerada culpable por disuadir a un testigo como delito mayor. Es por ello, que es fundamental comunicarse de manera inmediata con un buen abogado que se encargue de estudiar su caso en particular y evite sufrir estas consecuencias negativas.
Por otra parte, una sentencia condenatoria por este ilícito puede generar que a la persona se le restrinja su derecho de poseer y adquirir armas de fuego. De manera que, si es condenado por disuadir a un testigo como delito menor, se perjudica su derecho de armas por un periodo de 10 años, pero, si es condenado como un delito mayor verá restringido su derecho de por vida.
¿Qué estrategias de defensa se pueden utilizar para desvirtuar una acusación por este ilícito?
Encontrar apoyo legal de manera adecuada y oportuna marcará la diferencia en el caso, ya que, a través de buenos argumentos de defensa el abogado defensor podrá comprobar ante el juez y el jurado que su cliente es inocente.
Ahora bien, las estrategias que se pueden utilizar para desvirtuar cargos por este delito son diversas, no obstante, es necesario elegir la que se adapte mejor a la situación legal en particular. Para ello, el abogado defensor deberá estudiar el caso y elaborar las estrategias de defensa. Algunos de estos argumentos se basan en comprobar lo siguiente:
- El sujeto disuadido no se trató de un testigo o víctima de un ilícito: De manera que, la autoridad judicial sólo podrá dictar una sentencia condenatoria por disuadir cuando se trata de una víctima o testigo. Por lo tanto, si el abogado de la defensa logra presentar pruebas de que su cliente si persuadió o amenazó a otro, pero este no era testigo o víctima de un ilícito, no se podrá considerar como responsable del mismo. Sin embargo, se debe tener en consideración que el acusado podrá ser condenado en virtud del artículo 422 del Código Penal, ya que es un delito amenazar o coaccionar a otro.
- El acusado no conocía que existía una investigación pendiente o proceso penal abierto: Si se logra comprobar que el acusado no conocía los hechos, o que la persona era testigo o víctima de un ilícito, no se podrá decir que la disuadió para que no prestara su declaración ante la Corte, ya que, no tenía ningún conocimiento respecto a que esta hacía parte un proceso legal.
- El acusado no actuó de forma maliciosa ni consciente: Es importante tener en cuenta, que este es uno de los elementos del delito que debe probar la fiscalía para que el sujeto pueda ser condenado. En este sentido, se tiene que comprobar que la persona actuó conscientemente y que trató de persuadir o disuadir al testigo o víctima de un delito, y que su conducta fue maliciosa, puesto que, tenía como propósito lastimar, herir, molestar, o dañar a otro. En caso de que este elemento no se demuestre, el abogado defensor podrá usar el argumento como defensa y los cargos serán desestimados.
- Fue acusado falsamente: Es muy común, que se presenten situaciones donde una persona motivada por la ira, celos, rencor, trate de perjudicar a otra, y lo acuse falsamente de haber quebrantado lo señalado en la normativa. Ahora bien, para demostrar este hecho, el abogado defensor debe tener plena capacidad de llevar a cabo una investigación exhaustiva de los hechos acontecidos y dar a conocer la verdad frente al juez.
¿Cómo puedo encontrar ayuda legal de un buen abogado con experiencia en este tipo de casos cerca de mí?
El sufrir cargos por el delito de disuadir un testigo es un escenario complejo que puede ocasionar temor o miedo en el acusado. No obstante, no se debe perder las esperanzas, ya que, sufrir una acusación no quiere decir que fue condenado por perpetrar el ilícito. Ahora bien, es importante tener presente que será necesaria la asistencia legal de un excelente profesional del derecho que se encargue de estudiar el caso, y elabore las estrategias de defensa más adecuadas al mismo.
Es por ello, que en el Bufete California Criminal Lawyer Group encontrará los mejores abogados quienes le brindaran su apoyo y se encargaran de representarlo durante todo el proceso judicial. No deje pasar más tiempo, puesto que, si no actúa a tiempo podrá enfrentar sanciones severas que van desde pasar tiempo en prisión y el pago de cantidades por concepto de multas. Además, si el delito se califica como grave podrá ver afectado su estatus migratorio conllevando ser deportado o declarado inadmisible.
Si actualmente reside en Anaheim, CA, comuníquese con nosotros a través del siguiente número telefónico 714-766-0965, uno de nuestros abogados le agendará una cita y le responderá todas las interrogantes que presente respecto a su situación legal. ¡Llame ahora mismo!
